进入5月份以来,A股主要股指纷纷开启调整模式,截至5月30日,上证指数5月下跌2.98%,深证成指下跌4.14%,创业板指数下跌4.56%并刷新年内新低。市场成交量也由此前连续十余个交易日的“万亿成交”萎缩至日均不足9000亿元。股民福利!点此免费领取新浪财经vip会员>>
不过,在A股市场持续调整过程中,场外资金纷纷借道ETF“抄底”。截至5月28日,非货ETF市场已连续三周吸金超百亿。数据显示,上周(5月22日-26日)非货ETF市场净流入186.77亿元。此前的两周,非货ETF市场更是分别吸金242.46亿元、104.41亿元。
(相关资料图)
值得关注的是,自4月20日以来,A股ETF资金净流入额已超过千亿元。Wind统计数据显示,4月20日至5月28日,A股ETF资金净流入约1098.41亿元。
由于呈现明显的“低吸高抛”特点,ETF一直被人称为A股“稳压器”,其申赎情况也往往被视为投资风向标:资金整体流出股票ETF,代表资金对后市仍比较谨慎,或判断市场风险有待进一步充分释放;资金整体呈现净流入股票ETF,代表资金对后市相对乐观,或判断市场已经下跌至 “价值区间”,开启逢低布局。从历史走势来看,ETF份额持续增长之后,对应行业或主题随后一般会有不错表现;而ETF份额持续缩减之后,行业或主题的赚钱效应也会出现下降,ETF申赎的投资风向标作用显著。
从历史数据来看,资金大规模“扫货”ETF大多发生在市场调整时期,上涨阶段则以净流出为主。在业内人士看来,自2022年以来,市场风格愈发极致,“扫货”ETF的资金与主力资金、北向资金类似,其行为和流向指标均具有一定指示意义。
从宽基指数etf来看,在场外资金持续流入后,宽基指数ETF的排名发生了一系列的变化。
首先,某上证科创板50ETF规模和基金份额总额双双再创新高,截至上周末,分别为631.55亿元、583.63亿份。这使得该ETF的规模也与目前行业首位的差距进一步收窄,截至5月26日,该上证科创板50ETF与某沪深300ETF的规模相差仅有16.75亿元。
而某中证500ETF作为非货ETF规模第四大的产品,与排名第三大某上证50ETF的规模差值也在减小。一方面,该中证500ETF上周净流入超12亿元,最新规模为471.09亿元;另一方面,前述的上证50ETF上周资金净流出16.71亿元,规模回落至507.3亿元。这也意味着,两者的差值不足40亿元。
在A股ETF规模冠亚军、三四名的“争夺战”中不难看出,在本轮借道ETF“抄底”中,资金有选择性的倾向于成长板块。
从行业主题ETF来看,估值处于低位的券商板块成为资金青睐的对象。Wind统计数据显示,上周(5月22日-26日)某中证全指证券公司ETF获资金净流入19.99亿元,某中证全指证券公司ETF、某中证全指证券公司ETF分别获资金净流入10.13亿元、6.5亿元。
自4月中旬以来开启回调的芯片板块近期也成为资金关注的对象。4月20日至5月28日,某CES半导体芯片行业ETF、某国证半导体芯片ETF分别累计获资金净流入48.14亿元、44.64亿元。
此外,新能源、医疗等板块在5月以来也同样迎来较多资金净流入。
ETF的本质是以跟踪标的指数为依据,将所募集的资金投资于一揽子股票,是典型的被动化投资工具。ETF的交易中存在场外申购赎回、场内买入卖出两种交易,而机构投资者是ETF申购赎回中的主要参与群体。相较于普通投资者,机构的研究实力更强,对于市场的变化更为敏感,长线布局、逆向投资的意愿也更为强烈,因此,ETF的申赎动向更能反映投资机构对于市场整体或某一领域未来的预期。